春秋魯史也一經宣尼之筆削而魯史逸焉等於芻狗自後司馬遷作史記憑空結撰絶無依傍而班固因之成漢書然不聞太初以前盡逸子長之書也後漢史書自當時人主命詞臣撰記後其踵作者為記為書凡十餘家蓋人人自擬遷固矣范蔚宗書最晩出不過集諸家之成以傾液而漱芳耳故當時雅重東觀記與遷固二書稱為三史而外此謝華諸書無一逸者裴松之注三國志亦多引之不專奉宣城也自唐章懷太子招文學之士同注范書于儀鳳初年上之有詔付秘書省自是而諸書稍稍冺矣故五代及初唐人其類事釋書尚多援引諸家者至六臣注文選其引范書已什之七八迨宋淳化中吳淑進注一字賦表枚舉謝承後漢書張璠漢記續漢書以為皆彼時所遺逸者意其時惟東觀記僅存耳後景祐初年余靖王洙奉詔校范書序其源委臚列東觀以下七種僅載卷帙之多寡而於章懷之注竟不能取諸書相參對則諸書之逸而不存已如逝水飄風矣夫范書簡而明踈而不漏史通固亟稱之然持論之間不無倒置議竇武何進之誅宦寺為違天理責張騫班勇之使西域為遺佛書抑謝夷吾李郃于方術枉董宣于酷吏崇蔡琰于列女而且志藝丈贊為贅語流觀逸史未必從同也蔚宗與甥姪書以為體大而思精諸序論贊筆勢放縱實天下之奇作 ......

   非注册付费用户仅能浏览前500字，更多内容，请 注册或付费