宋　黄榦　撰判語
       陳如椿論房弟婦不應立異姓子爲嗣
       使府送下陳如椿論房弟婦劉氏不應立異姓子爲嗣委本縣照條看定申本縣參攷案牘又有見任辰溪知縣陳敏學申州公狀亦與陳如椿之詞一同劉氏以為其夫寧鄉知縣陳邵於甲寅年在潭州抱養同官遺棄之子立名志學經今十六年即非今方立爲嗣辰溪知縣陳敏學及陳如椿却稱知縣不曾立外人爲嗣今考陳如椿之辭以爲知縣癸丑年離仕志學甲寅年始生則是在潭州時猶未生此收養之子據劉氏賫出印紙陳知縣乃是癸丑年冬十一月方滿亦安知非其尚留潭州兩月間收養志學以爲子乎又考陳如椿之辭以爲知縣但有庶生子六三哥即無收養之子據劉氏却稱六三哥亦是收養之子及再令陳如椿供對却是收養吳博士之子其言詞义自反覆則其所告志學非收養之子亦是虛妄可知又據劉氏賫到自童蒙以來讀書學字十數卷皆積年陳舊文字問其所從之師則在撫州者見有先生姓饒及請到饒先生供對則又稱去年陳知縣已送志學相從讀 ......

   非注册付费用户仅能浏览前500字，更多内容，请 注册或付费