宋　黄榦　撰判語
       危教授論熊祥停盜
       危教授被盜論盜者數人續據尉司解到陳九自供爲盜是實又供係是熊祥教令爲盜饒細乙舒九兩名亦供熊祥尋常實是停盜累嘗使人爲盜當廳審問與尉司所供無異又各人稱尉司都不曾拷打危教授亦不曾計囑及追到熊祥再喚人供對都與前所供全然相反並稱係是弓手黄友徐亮在龍舟院打縛又係危官人自行打勘本縣照得陳九爲盜饒細乙舒九供熊祥停盜若非受打受賂豈肯到官自行通供及喚上醫人驗陳九被打㾗損果是曾經用椎打傷踝骨并夾損手指分明停人爲盜與執人爲盜利害非輕陳九傷損病患且押下本保著家知管饒細乙舒九本無罪犯特以所供前後不同三名併押下本保著家知管熊祥雖未知停藏著實然前後詞訴不一必是鄉里豪横徐亮黄友輒將陳九等毆打併寄收對引追龍舟院僧行供對併牒催未獲人陳百乙放
       昨據危教授陳 ......

   非注册付费用户仅能浏览前500字，更多内容，请 注册或付费