元朝在史学方面的成绩,以马端临的《文献通考》为开端,以脱脱所主编的宋辽金三史为收尾。这四部书都是不朽之作。 《文献通考》的价值,次于唐朝杜佑的《通典》而优于宋朝郑樵的《通志》。次于《通典》,是不够精简。优于《通志》,是题外的话很少。关于宋朝的制度,这部《文献通考》又每每详于《宋史》各志。
在性质上,《文献通考》只不过是一部史料汇抄,不算著作。倒是《通志》上的各篇的“略",提纲挈领,一气呵成,值得清儒章学诚加以推崇。在这个意义上,陈栎的《历朝通略》以仅仅四卷的篇幅,能够把以前各朝之史说个大概,颇像今日的《中国通史》。这是唐宋的人所不曾做到的一件工作。
写历史写得长,不难;写得短,很难。有一部编年体的《宋史全文》,现存三十六卷,著者的姓名今已无考,其人可能是宋末元初的人。书中的北宋部分,由删节李焘的《续资治通鉴长编》而成;高宗孝宗两代,由 ......
非注册付费用户仅能浏览前500字,更多内容,请 注册或付费