书籍必须校勘论二篇
       古书流传日久，讹舛滋多，或误夺一字而事实全乖，或偶衍一文而意谊尽失，苟非善读书者，据他书订正之，则无以复古人之旧，此校勘之役所以不可缓也。刘歆《移太常博士书》，称“鲁恭王坏孔子宅，欲以为宫，而得古文于坏壁之中，逸《礼》有三十九篇，《书》十六篇，天汉之后，孔安国献之，遭巫蛊仓卒之难，未及施行”。《汉书·艺文志》亦言“古文《尚书》出孔壁中，孔安国悉得其书，以考二十九篇，得多十六篇，安国献之，遭巫蛊事，未列于学官”。然考《史记·孔子世家》云：“安国为今皇帝博士，至临淮太守，早卒。”司马迁亲从安国问故，记其早卒应不误。《太史公自序》又云：“予述黄帝以来至太初而讫。”则安国之卒，必在太初以前，而巫蛊之难乃在武帝征和元年己丑、二年庚寅，距安国之卒已久，奚从而献书于朝？此甚可疑之事也。迨阎若璩撰《尚书古文疏证》，据荀悦《汉纪》叙及此事，有云：“武帝时，孔安国家献之。”于安国下多一家字，谓可补《汉书》之漏，以释千古 ......

   非注册付费用户仅能浏览前500字，更多内容，请 注册或付费